La Paz, Baja California Sur.- Aunque la figura del arraigo fue acotada por el Congreso local, el Colegio de Abogados insiste en que la medida es anticonstitucional, pues viola derechos humanos fundamentales.
Aldo Eliseo Víctor Arcadio Ruiz Villa, miembro del Colegio de Abogados del Estado de Baja California Sur, precisó que se oponen aún pues el arraigo continúa limitando la libertad, cuando el objetivo debería ser evitar al máximo la restricción de la libertad de los individuos y “buscar otras alternativas”.
“La nueva tendencia va más encaminada a buscar algunas formas de garantizar el pleno respeto a los derechos humanos”, dijo, recordando que “el nuevo sistema de justicia penal acusatorio tiene fundamentalmente un compromiso social de buscar que la justicia sea pronta, completa e imparcial”, agregando que “la bondad del sistema es que previo a un juicio oral encontramos medidas alternas para solución de problemas”.
Sin embargo, el Colegio de Abogados no propone nada para sustituir el arraigo, y cuando se le pregunta a Arcadio Ruiz Villa cómo evitar que un delincuente escape del estado mientras enfrenta un proceso, sólo puede responder que en el camino se irán tapando los hoyos:
“Yo creo que a medida que vayamos avanzando con la implementación del procedimiento vamos a ir encontrando bondades, como estar siguiendo un procedimiento en libertad con algún tipo de control que tenga autoridad de esas personas que están sujetas a un proceso”.
En este punto, tomó de ejemplo los brazaletes de restricción que utilizan las cortes estadounidenses, señalando que la evolución del nuevo sistema de justicia penal acusatorio definirá su camino con base en lo que acontezca día a día.
Fuente: PeninsularDigital.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario