Leonardo Domínguez - Diario De Cuyo
El Colegio de Magistrados salió ayer contestarle en duros términos al Foro de Abogados, que el domingo publicó una solicitada señalando que hay jueces y fiscales que están involucrados en hechos de corrupción. A través de un comunicado, los integrantes de la institución acusaron a los matriculados de actuar en forma “liviana e irresponsable” y de hacer imputaciones generalizadas sin dar ningún detalle. Así, se sumaron a la reacción del fiscal General de la Corte, que había presentado una denuncia penal para que la presidenta del Foro sea citada y diga quiénes son los funcionarios judiciales envueltos en la comisión de delitos.
Los jueces habían preferido mantenerse en silencio cuando estalló la polémica. Pero ayer, en una reunión de Comisión Directiva que estaba convocada con anterioridad, elaboraron un documento para fijar posición. En el primer párrafo se declaran en contra de los términos de la acordada del Foro de Abogados. Y más adelante, señalan que “sin precisión o denuncia concreta alguna, en forma liviana e irresponsable imputan falta de independencia y comisión de actos de corrupción a todos los magistrados y funcionarios del Poder Judicial”.
El escándalo se encendió el domingo, cuando el Foro de Abogados publicó en este diario una solicitada con durísimas críticas al Poder Ejecutivo y a la Corte de Justicia. Los cuestionamientos apuntan al descreimiento en la Justicia, la falta de independencia del Poder Judicial y la ‘injerencia del poder político’ en las últimas designaciones de magistrados. Aunque el escándalo estalló, principalmente, por una frase que dice que existe ‘una bochornosa complicación de jueces, fiscales y órganos oficiales en sonados casos de corrupción’.
Tras la reunión con sus colegas de la Comisión Directiva, el vice a cargo de la Presidencia del Colegio de Magistrados, Gustavo Almirón, aseguró que los conceptos “cayeron muy mal”. Y remarcó que “no nos tenemos que olvidar que todos somos hombres de derecho y no podemos manejarnos por manifestaciones generalizadas y cuasi piqueteras”.
El primero que salió a responderle al Foro fue el jefe de los fiscales, Eduardo Quattropani. En una conferencia de prensa junto a los demás integrantes del Ministerio Público, disparó el lunes que la solicitada es “poco seria” y acusó a López de haber aprendido que “se puede hablar cualquier estupidez sin costo alguno... estamos en el mundo jurídico y no una peluquería”.
Pero eso no fue todo. Quattropani presentó una denuncia penal. En la misma, pide que la profesional sea llamada a declarar para que diga frente a un juez el nombre de los fiscales envueltos en hechos de corrupción.
La polémica amenaza con profundizarse. Luego de que López dijera que hay un intento por desvirtuar el espíritu de la solicitada y que no se refirieron a nadie en particular, ayer el Foro de Abogados decidió convocar a una asamblea para tratar el asunto (ver aparte). Mientras que fuentes judiciales adelantaron, sin dar detalles, que el fiscal General ampliará la denuncia.
La posición del Foro tiene su raíz en un viejo reclamo para introducir cambios en el sistema para nombrar jueces. Para transparentar el proceso, pide que los consejeros expliquen por qué eligen a tal o cual y que sus votos se conozcan públicamente.
El Colegio de Magistrados salió ayer contestarle en duros términos al Foro de Abogados, que el domingo publicó una solicitada señalando que hay jueces y fiscales que están involucrados en hechos de corrupción. A través de un comunicado, los integrantes de la institución acusaron a los matriculados de actuar en forma “liviana e irresponsable” y de hacer imputaciones generalizadas sin dar ningún detalle. Así, se sumaron a la reacción del fiscal General de la Corte, que había presentado una denuncia penal para que la presidenta del Foro sea citada y diga quiénes son los funcionarios judiciales envueltos en la comisión de delitos.
Los jueces habían preferido mantenerse en silencio cuando estalló la polémica. Pero ayer, en una reunión de Comisión Directiva que estaba convocada con anterioridad, elaboraron un documento para fijar posición. En el primer párrafo se declaran en contra de los términos de la acordada del Foro de Abogados. Y más adelante, señalan que “sin precisión o denuncia concreta alguna, en forma liviana e irresponsable imputan falta de independencia y comisión de actos de corrupción a todos los magistrados y funcionarios del Poder Judicial”.
El escándalo se encendió el domingo, cuando el Foro de Abogados publicó en este diario una solicitada con durísimas críticas al Poder Ejecutivo y a la Corte de Justicia. Los cuestionamientos apuntan al descreimiento en la Justicia, la falta de independencia del Poder Judicial y la ‘injerencia del poder político’ en las últimas designaciones de magistrados. Aunque el escándalo estalló, principalmente, por una frase que dice que existe ‘una bochornosa complicación de jueces, fiscales y órganos oficiales en sonados casos de corrupción’.
Tras la reunión con sus colegas de la Comisión Directiva, el vice a cargo de la Presidencia del Colegio de Magistrados, Gustavo Almirón, aseguró que los conceptos “cayeron muy mal”. Y remarcó que “no nos tenemos que olvidar que todos somos hombres de derecho y no podemos manejarnos por manifestaciones generalizadas y cuasi piqueteras”.
El primero que salió a responderle al Foro fue el jefe de los fiscales, Eduardo Quattropani. En una conferencia de prensa junto a los demás integrantes del Ministerio Público, disparó el lunes que la solicitada es “poco seria” y acusó a López de haber aprendido que “se puede hablar cualquier estupidez sin costo alguno... estamos en el mundo jurídico y no una peluquería”.
Pero eso no fue todo. Quattropani presentó una denuncia penal. En la misma, pide que la profesional sea llamada a declarar para que diga frente a un juez el nombre de los fiscales envueltos en hechos de corrupción.
La polémica amenaza con profundizarse. Luego de que López dijera que hay un intento por desvirtuar el espíritu de la solicitada y que no se refirieron a nadie en particular, ayer el Foro de Abogados decidió convocar a una asamblea para tratar el asunto (ver aparte). Mientras que fuentes judiciales adelantaron, sin dar detalles, que el fiscal General ampliará la denuncia.
La posición del Foro tiene su raíz en un viejo reclamo para introducir cambios en el sistema para nombrar jueces. Para transparentar el proceso, pide que los consejeros expliquen por qué eligen a tal o cual y que sus votos se conozcan públicamente.
Fuente: Diario de Cuyo
No hay comentarios:
Publicar un comentario